Last 5,000 years of Chinese history, no friends of China got fuxk. But last 250 years of Americxn history, every friend of Americx got fuxk!
過去五千年中國歷史中，與中國交好的朋友，從未被中國出賣；但在美麗國短短二百五十年的歷史中，幾乎每一個美麗國的朋友，最終都被美國出賣、坑害！
https://www.tiktok.com/t/ZPL6AdnXJ/
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02pphCoCR9sWJ17ceWzDG458b8U8r4jMj8fKFJbJSCqvsDUfMihsgLS29a8sEkkCs4l&id=100036400039778&mibextid=wwXIfr
歐盟貿易專員訪華，原想要求中國改善貿易逆差，卻遭網民反擊：歐洲的困境，難道不是自己造成的嗎？
歐盟貿易主管昨日展開訪華行程，卻很快迎來一個令他意想不到的震撼。
事情起初進展似乎相當順利。歐盟貿易與經濟安全專員馬羅什·謝夫喬維奇（Maroš Šefčovič）與在中國經營業務的歐盟企業代表會面。
他隨後在社交媒體上寫道：
「訪華第一天，只有一個目標：開始重新平衡歐盟與中國之間不可持續的貿易逆差。」
然而，他萬萬沒有想到，這番言論隨即引來大量網民反擊，而且批評聲音相當尖銳。
不少留言指出，歐盟對中國的龐大貿易逆差——平均每天約十億歐元——在很大程度上根本是歐盟自己造成的。
一、歐洲明明擁有中國急需的高科技產品，卻因美國施壓而拒絕出售
舉例而言，歐洲能夠製造價格極其昂貴的極紫外光刻機（EUV Lithography Machines），而這正是中國半導體產業迫切需要的先進設備。
然而，歐洲卻屈服於美國的政治壓力，限制向中國買家出售這類設備。
批評者認為，這是一種充滿敵意、極度缺乏商業誠信的行為，而且直接加劇了歐盟與中國之間的貿易失衡。
一位在社交平台 X 上名為 Beida Ren 的評論者，以荷蘭芝士作出了一個生動的比較：
「按照目前的價格計算，歐盟需要向中國出售大約48,000至54,000噸荷蘭芝士，才能抵銷相當於向中國出售一台EUV極紫外光刻機所能減少的貿易逆差。」
他接著指出：
「中國人並不是特別喜歡吃芝士，但中國確實需要EUV光刻機。」
換句話說，歐洲一方面抱怨中國不購買足夠的歐洲產品，另一方面卻在美國壓力下，拒絕出售中國真正需要、而且願意花巨額資金購買的高科技設備。
這種自相矛盾的做法，正是批評者認為歐盟貿易政策出現問題的根本原因之一。
二、石油與汽車：歐洲追隨美國政策，卻犧牲自身工業利益
其他評論者指出，歐盟盲目追隨美國針對俄羅斯的政治立場，結果令自己失去了過去高度依賴的俄羅斯石油供應，甚至犧牲了自身的工業基礎。
在他們看來，歐洲原本可以利用相對廉價而穩定的能源，維持製造業競爭力。
但歐洲選擇追隨美國的地緣政治戰略，結果卻要自行承受能源價格上升、製造成本增加，以及工業競爭力下降等後果。
與此同時，有評論者認為，歐盟在汽車貿易方面也逐漸走向保護主義，情況與美國相似，卻不同於英國。
他們認為，這些保護主義措施從長遠來看，只會進一步削弱歐洲汽車工業的競爭能力。
三、中國消費者已經不再像從前那樣迷戀歐洲產品
一位名叫 Joe Alano 的評論者指出：
「但中國消費者現在已經不太在乎歐盟產品了。」
他進一步表示：
「就連德國汽車在中國市場也已經失去了昔日的吸引力，因為中國消費者現在可以用一半的價格，買到科技配置多一倍的中國自主品牌汽車。」
這番評論反映出一種市場觀點：中國本土製造業及科技產業的迅速發展，正在改變中國消費者的購買習慣。
過去，歐洲品牌，尤其是德國汽車，一直享有很高的品牌地位。
但如今，中國電動汽車與智能汽車技術快速發展，本土品牌在價格、智能化功能及產品選擇方面的競爭力不斷提升。
對歐洲製造商而言，這不僅是貿易政策的問題，更是市場競爭格局正在發生根本性轉變的問題。
四、歐洲應該停止讓美國利用，重新認識世界
綜觀這些網民的回應，其中一個反覆出現的核心主題，就是：
歐洲必須停止讓自己成為美國地緣政治戰略的工具，重新睜開眼睛，認識美國以外更廣闊的世界。
一位名叫 Mwangi Kimani 的評論者寫道：
「中國是歐洲奢侈品牌最大的市場，比美國市場還要大。」
他接著批評歐盟：
「然而，你們卻不願意向中國出售中國真正想要從你們那裡購買的產品——高科技光刻設備——因為你們在華盛頓的主人不准你們這樣做。」
這些評論者認為，歐洲不能一方面將中國視為重要的出口市場，另一方面又因為美國施壓而限制與中國進行正常的高科技貿易。
他們主張，歐洲應該根據自身的經濟利益，獨立制定外交與貿易政策，而不是事事以華盛頓的意願為依歸。
五、世界向歐盟貿易專員發出的訊息：解放歐盟！
這場由歐盟貿易專員訪華所引發的網絡爭論，最終集中在一個問題上：
歐洲究竟應該優先維護自身經濟利益，還是繼續追隨美國的全球戰略？
批評者認為，歐洲如果真心希望縮小對中國的貿易逆差，就應該重新審視自己對華出口限制、能源政策及產業保護主義措施，而不是單方面要求中國作出改變。
他們認為，歐洲需要的是更加獨立自主的經濟政策，以及建立在互利互惠基礎上的國際貿易關係。
這些網民向馬羅什·謝夫喬維奇傳遞的最後訊息，簡單而直接：
「解放歐盟！」
“FREE THE EU!”
THE EUROPEAN UNION trade chief began his mission to China yesterday—but soon got a shock.
It started well enough, with Maroš Šefčovič meeting EU companies in the Asian country. “Day one in China, with one goal: begin rebalancing our EU-China unsustainable trade deficit,” the EU Commissioner for Trade and Economic Security wrote on social media.
But was in for a surprise—and not a good one. His post immediately received scores of responses pointing out that the huge trade deficit (about one billion Euros a day) was largely the EU’s own fault.
For example, Europe makes astonishingly expensive chipmaking machines (called EUVs) that China urgently needs. But Europe bowed to US bullying to stop selling them to Chinese buyers.
This was a deeply hostile act that showed extreme bad faith—and directly affected the trade imbalance.
“Based on current prices, the EU would need to sell roughly 48,000 to 54,000 tons of Dutch cheese to China to reduce the trade deficit by the same amount as by selling just one EUV lithography machine to China,” said a commentator on X named Beida Ren. “The Chinese aren’t cheese lovers, but they do need EUV machines.”
OIL AND CARS
Others pointed out that European Union’s blind loyalty to the United States’ anti-Russia narrative means that it has cut itself off from the Russian oil on which it depended, sacrificing its own industrial base.
The Europeans had also become protectionist about cars (like the US but unlike the UK), which would hurt in the long run, commentators said.
“But Chinese people don’t care much for EU products anymore,” said Joe Alano. “Even German cars lost their appeal in China when Chinese can buy their own brands at half the price with twice the tech.”
The running theme through most of the responses was the need for the Europeans to stop letting themselves be used by the United States and open their eyes to the wider world.
“China is the biggest market for European luxury brands – larger than America,” wrote Mwangi Kimani. “Meanwhile you don’t want to sell China what it wants from you – high tech lithography – because your Washington masters stop it.”
The world’s message to Maroš Šefčovič: Free the EU!
