Video with English/Chinese subtitles: Who is the thief crying “stop thief” AGAIN! Wow, it turns out to be the Americans again! 影片有中英文字幕; 誰在賊喊捉賊? 嘩! 原來又是美國佬!https://rumble.com/v7ax1zi-who-is-the-thief-crying-stop-thief-again.htmlhttps://www.tiktok.com/t/ZP8shSWsf/
Author Archives: Johnsonwkchoi
Ronny Tong Ka Wah; the Roads – Some time ago…
Ronny Tong Ka Wah; the Roads – Some time ago, my wife and I visited Yunnan and found that the highways here are world-class in terms of design, construction and maintenance. 湯家驊: 路 – 前陣子和太太到雲南旅遊,發覺無論在設計、建造和保養方面,這裏的高速公路均達世界水平。 有一天發覺路上車並不多,便問導遊為什麼這條路特別少車輛?導遊說:「噢,這條路建成不足一年。」有點好奇,便再追問這條路能連結到哪個城市?他笑笑說,沒有什麼城市,只是接連到一些偏遠村落;他進一步解說,山區的農民之前每周要背着自家種植的蔬果步行一整天到市集擺賣,今天高速公路到了他們的門外,每周會有小伙子駕着輕型貨車來向他們收購農作物;收入多了,生活穩定了,村落也富裕起來。我們聽了很感動,原來國家不少基建項目不是為了追求多少經濟回報,而只是希望令人民生活得以改善;這便是今天的中國。 從另一個角度看,公開數據顯示國家在過去10 年增建了30 萬里公路、4 萬里高速;相比美國同期只建設了24 萬里公路,高速更毫無增建。在鐵路方面,國家同期建設了4 萬里鐵路及2 萬里高鐵;美國則不但沒增加鐵路,更有退減趨勢。這10 年,國家動用了4.8% 生產總值或60% 國債於基建,而美國只是用了0.51% 生產總值或4.25% 國債於基建設施。你會說,啊,但美國是已發展國家;問題是已發展國家便不用增建基建?當然不是!事實是,美國與中國在這方面不同的地方,只是管治價值觀而已。 我們在殖民地時代長大的這一輩,年輕時有一種羨英崇美的傾向;但見識多了,人成熟了,我們開始醒覺什麼制度也不及正確的價值觀和如何改善人民生活質素重要。我們有自己要走的路,又何須理會他人如何走他們的路? Ronny Tong Ka Wah; the RoadsContinue reading “Ronny Tong Ka Wah; the Roads – Some time ago…”
I don’t know how real is this job report
I don’t know how real is this job report: “U.S. payrolls rose by 172,000 in May”. I know at least 2 companies in SF fired/layoff over 30 engineers with average annual salary of US$200,000 我不知道這份就業報告有多真實:「美國五月份就業人數增加了17.2萬人」。我知道舊金山至少有兩家公司解僱/裁掉了超過30名工程師,他們的平均年薪為20萬美元.
There is no future for smart Chinese scientists in US:
There is no future for smart Chinese scientists in US: A physicist who was awarded a fellowship reserved for the “brightest young scientists” in the US and Canada for his work hunting for black holes has returned to China. 聰明的中國科學家在美國沒有前途:一位物理學家因其尋找黑洞的工作,獲得了一項專為美國和加拿大「最傑出年輕科學家」保留的研究獎學金,如今已返回中國。
Reminder: Tiananmen Square (1989) was not the only agression on China by the USHow many times does the same pattern have to repeat before people finally see it for what it is?
Reminder: Tiananmen Square (1989) was not the only agression on China by the USHow many times does the same pattern have to repeat before people finally see it for what it is?This has been a continuous, decades-long hybrid warfare campaign to destabilise and fragment China.The modern colour revolution playbook — youth movements, foreign-funded NGOs, mediaContinue reading “Reminder: Tiananmen Square (1989) was not the only agression on China by the USHow many times does the same pattern have to repeat before people finally see it for what it is?”
Video: Why China Greater Bay Area?
Video: Why China Greater Bay Area? 不少金山亞伯包括金山少伯為何在香港,中國找不到女朋友更莫講話找老婆,尤其是那些智商和情商高受過高等教育或家中有一點錢的中國女仔跟本不會看你一眼!香港比美國進步自由,稅又低,為什麼香港人搬去中國大灣區居住,包括成千上萬的美國和加拿大華僑反回中國大灣區居住或退休呢! https://youtu.be/JC59KVHmuZI?si=Q_6bus_BOwXj0jKL 🏆 搬唔搬?香港 $1.2萬住蝸居 vs 深圳 $7000 租大屋!年青人兩地生活,原來係買緊「情緒價值」? 搬不搬?香港 $1.2萬住蝸居 vs 深圳 $7000 租大屋!年青人兩地生活,原來係買緊「情緒價值」? 近年來,越來越多港人北上開啟雙城生活,每天跨城通勤往返深港。很多人以為深圳租屋純粹是為了省錢,避開香港高昂的生活成本以及納米樓。但當我真正開啟大灣區雙城生活之後發現,除了表面上的「數字帳」,背後其實隱藏著一本決定你生活品質的「情緒帳」! 這支影片不說廢話,我會用客觀真實的數據與生活細節,拋出 3 個靈魂拷問。從香港租樓市區 $1.2萬的蝸居對比深圳租房 $7000 的大屋苑,到快遞逾期罰款拆解兩地服務邏輯,幫你無情計算「北上長住」的真實 ROI(投資回報率)!你到底是在香港追求生存,還是去深圳買回生活的「情緒價值」? ⏱️ 【時間線 Chapter Timeline – 直接點擊空降】00:00 晚拿快遞要罰錢?香港 vs 內地生活摩擦力與生活成本對比00:36 搬還是不搬?港人北上跨城通勤的 3 個靈魂拷問00:43 居住空間量度:你對納米樓的「空間」有多敏感?01:04 真實租盤對比:HKD $1.2萬 (香港市區) vs CNY 6800 (深圳北站大屋苑)02:06 從「生存」到「生活」:有條件養寵物的「情緒價值」03:35 生活瑣事量度:你願意為「減少生活摩擦」支付多少過路費?03:57 雙城生活底層邏輯:香港「人找服務」 vs 內地「服務找人」05:04 職場與事業量度:你需要香港的拼搏跳板,還是深圳的回血基地?06:25Continue reading “Video: Why China Greater Bay Area?”
Iran get the parasites out of the Middle East
Iran get the parasites out of the Middle East. Once upon a time, before Febuary 28th 2026, Iran was surrounded by Western military bases. That is no longer, so Iran has proven very good at pest control. 把伊朗這群寄生蟲趕出中東。在2026年2月28日之前的某個時候,伊朗還被西方軍事基地包圍。如今情況不再,這證明伊朗非常擅長害蟲防治.
The Chinese side is reacting! Expelling American media journalists, not used to any provocative bottom line
The Chinese side is reacting! Expelling American media journalists, not used to any provocative bottom line 中方打響反制!驅逐美媒記者,不慣著任何挑釁底線行為 特朗普政府萬萬沒想到,中方這次直接動真格 ——《紐約時報》駐華記者王月眉被依法注銷居留許可、限期離境,這不是外交口水戰,而是對違規越界行為的硬核反制,清晰劃出不容踐踏的紅線。一、絕非無故驅逐,兩大鐵證站得住腳中方處置全程依法依規、有理有據,外交部公開兩大核心原因:記者個人存在確鑿騙訪記錄長期隱瞞采訪目的、偽造身份、違規獲取信息,嚴重違反《外國常駐新聞機構和外國記者采訪條例》,破壞在華采訪秩序,并非正常新聞報道。《紐約時報》公然觸碰一個中國紅線多次為 “臺獨” 勢力提供平臺,專訪賴清德、散布 “臺獨” 論調,甚至將臺灣稱為 “國家”,嚴重損害中國主權與領土完整,挑戰中美關系政治基礎。美方倒打一耙炒作 “打壓新聞自由”,完全是無視事實、倒打一耙。二、美方雙標暴露無遺,反制實屬必要對比之下,美方嘴臉十分丑陋:中方持續為美國記者在華提供簽證、采訪便利;美方卻長期刁難、打壓中國駐美記者,頻繁卡簽證、設限制,此次還借機報復性吊銷新華社記者簽證。中方此舉,既是對違規記者的依法處理,也是對美方媒體霸權、雙標操作的有力回擊,傳遞明確信號:主權紅線不容試探,違法違規必遭反制。三、態度鮮明:朋友來了有好酒,豺狼來了有獵槍中方始終歡迎各國記者客觀報道中國、講述真實中國故事,但絕不允許披著記者外衣,從事損害中國利益的活動:不允許騙訪造假、違背職業操守;不允許縱容 “臺獨”、挑戰國家主權;不允許拿著在華便利,干著抹黑中國的勾當。這次果斷處置,就是剎住歪風邪氣,給所有外媒和外國記者敲響警鐘:在中國,必須遵守中國法律,尊重中國核心利益,沒有例外。四、這一拳,打醒美方:中國不會慣著任何挑釁特朗普政府以為中方會顧全雙邊氛圍妥協退讓,卻沒想到中國底線清晰、出手堅決。這不僅是處理一名記者,更是宣告:在主權、尊嚴、規則面前,中方沒有任何退讓空間,任何挑釁都將付出代價。結語驅逐違規記者,不是針對媒體,而是針對違規行為 + 分裂行徑。中方守住的是法律底線、國家主權、新聞秩序。任何勢力都應看清:中國不好惹,也不慣著誰,尊重才有合作,越界必被反制。 The Chinese side is reacting! Expelling American media journalists, not used to any provocative bottom lineThe Trump administration never expected that the Chinese side took a directContinue reading “The Chinese side is reacting! Expelling American media journalists, not used to any provocative bottom line”
Video with English & Chinese subtitles: We (Americans) Were Almost Entirely Wrong About China
Video with English & Chinese subtitles: We (Americans) Were Almost Entirely Wrong About China 影片有中英文字幕我們(美國人)對中國的認知幾乎全錯了! 我們原本以為自己對中國有相當合理的了解。但我們錯了 – 不是錯一點點,而是幾乎全錯。 https://rumble.com/v7auhq4-we-americans-were-almost-entirely-wrong-about-china.htmlhttps://www.tiktok.com/t/ZP8s6uFK5/ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02tvvKHchn3cTdZiZQArMUwkkqXNXAPs9sQvTEtw7Z4em6G7AmyfCSY7jd2Gf7VvDul&id=100036400039778&mibextid=wwXIfr 這是我們系列影片的第一集,記錄了我們在22天內私人旅行走訪中國11座城市的經歷。沒有旅遊巴士,沒有團體行程表。就只有我們兩個人,每座城市配一位不同的當地導遊,試圖理解這個地球上最非凡的國家之一。 我們發現的是:比多數歐洲首都還乾淨的街道、從機場出發的磁浮列車、12分鐘內送達的無人機餐飲外送、一間同時也是物流中心的超市、早上七點半在公園跳舞的退休人士……還有一個問題,在整趟旅程中一直伴隨著我們——一個在1950年代經歷過人類史上最嚴重饑荒之一的國家,是如何在兩個世代之內,成為世界第二大經濟體? 我們帶來兩種截然不同的視角。Tressa 是美國人,在美國出生長大,帶有隨之而來的所有冷戰思維假設。Zarko 在保加利亞的共產體制下長大,25歲時以政治難民身份離開,並在西雅圖創業,之後我們退休搬到黑海邊的布爾加斯。當他看中國時,是透過一個真正生活在共產體制內的人的眼光。我們的疑問完全不同——而當我們一起思考時,便更接近了一些真實的理解。 在這一集中:抵達上海浦東、搭乘磁浮列車、探索南京路和外灘、參觀華為和小米旗艦店、發掘盒馬鮮生(阿里巴巴旗下的超市與物流中心複合式經營)、在金融區觀看無人機外送,以及在復興公園與退休人士共度一個令人難忘的早晨——他們讓我們徹底重新思考「退休」應該是什麼樣子。 我們搭乘土耳其航空經由伊斯坦堡飛往上海的商務艙——從布爾加斯出發的自然中轉樞紐,票價僅為歐洲航空公司10小時航程的零頭。 ✈️ 我們的旅行方式:每座城市有私人導遊。搭乘土耳其航空商務艙。入住上海南京東路上的酒店。 We thought we had a reasonable picture of China. We were wrong — not a little wrong. Almost entirely wrong. This is the first video inContinue reading “Video with English & Chinese subtitles: We (Americans) Were Almost Entirely Wrong About China”
Nury Vittachi: WHITE MALES: It’s sad, but when I say “there was no Tiananmen Square massacre”, people sneer, but then I show them cuttings of white males saying the same thing and they believe it. Sigh
Nury Vittachi: WHITE MALES: It’s sad, but when I say “there was no Tiananmen Square massacre”, people sneer, but then I show them cuttings of white males saying the same thing and they believe it. Sigh. 白人男性:很可悲,但當我說「天安門廣場沒有發生大屠殺」時,人們會嗤之以鼻;但當我拿出一些白人男性也這樣說的文章剪報給他們看時,他們卻相信了。唉。