US owned companies whether it is professional or otherwise, Chinese received censorship or termination for being friendly to China. I am sharing what my friend in Shanghai went through. 美資公司，無論是專業還是其他公司，中國人都因為對中國友好而受到審查或終止。 分享我在上海的朋友的經歷。
这是我给网信办发的信：希望国家能尽快完善对弱势群体维权保护支持的法律法规，公平，公证。还有对弱势群体举报内容的奖励机制
弱势群体：1.我就是一个受害者的最典型例子。我是领英的消费者（共消费2400多元），是领英的9年领英会员。自从香港暴动事件，我开始为国发声，于是领英从2019年9月18日就开始公开打压我，共封了我的5次账号。最后，当我要维权，维护我的正常中国公民网络主权，消费者权益时：我国的北京12345，北京金融局，给我的结果是：让我起诉领英。我起诉领英？ 我怎么能赢？按照我国现在的法律法规，我一个弱势群体起诉领英不可能赢.
例如案例：青岛律师段贵城起诉领英，败诉。总结：一些公开的中国领英会员起诉过领英的案例，大部分中国领英会员都是败诉。或者是撤诉。2.我在网上查到的案例是：韩国，美国，欧盟起诉微软的几乎所有案件，都是微软败诉。3。我在举报领英期间，为网信办，提供了大量的有效证据，花费了我的大量时间，精力，可是国家对我没用一点奖励机制，实属让我这个弱势群体心寒。4.弱势群体的另外案例“斯特拉男女车主”都遭到斯特拉再次起诉。阿里巴巴性侵事件女主，也遭到起诉。揭露震旦女教师的学生遭到网暴，揭露新疆为国发声的老外，德国女孩遭到网暴。
强势群体：复旦的教授公开发布有损国家利益形象的不当言论，反华言论，却没有遭到一点惩罚，没人处理。照样有名有利，名利双收，在中国过的日子滋润。公理何在？
还有在武汉任教的华人教授：在外网上，德国之声发表反华文章，言论，等等。都没用受到应该有的惩罚和处置。 重点：他和复旦那位都是教授。这样的影响大不大？重不重要？公平吗？公理何在？
还有那些宣传素食的明星：举例：张静初，陶虹。她们的言论影响大不大？国家给这些明星处罚了吗？
总结：中国的弱势群体和强势群体的保护机制，惩罚机制，非常的需要完善。
谢谢。
此致
Johnson Choi Biz 